El método comparativo en América Latina
DOI:
https://doi.org/10.59352/recp.v2i1.73Palabras clave:
método comparativo, método de concordancia, método de diferencia, análisis cualitativo comparativo (QCA), índice de ganancia informativaResumen
Este artículo introduce los principios del método comparativo e ilustra su aplicación en el contexto latinoamericano. La primera sección identifica cuatro funciones de la comparación: la formación de nuevos conceptos, la inferencia descriptiva, la formulación de hipótesis explicativas, y su verificación. El resto del artículo introduce tres estrategias empleadas con fines explicativos: la comparación de casos con resultados similares (método de concordancia), la comparación de casos con resultados diferentes (método de diferencia), y el análisis de configuraciones causales. Cada sección ilustra una técnica avanzada, como la comparación bayesiana, el índice de ganancia informativa, y el análisis cualitativo comparativo (o QCA). Para facilitar la lectura, un ejemplo común ejemplifica estos diseños a lo largo del texto.
Citas
Referencias
Arjona, A. (2015). Civilian resistance to rebel governance. En A. Arjona, N. Kasfir y Z. Mampilly (Eds.), Rebel governance in civil war (pp 180-202). Cambridge University Press.
Aversa, C. (2016). Pugna de poderes y salidas anticipadas: explicando la modalidad de resolución de las crisis presidenciales. América Latina Hoy, (74), 99-124.
Basabe-Serrano, S. (2014). Some determinants of internal judicial independence:
A comparative study of the courts in Chile, Peru and Ecuador. International Journal of Law, Crime and Justice, 42 (2), 130-145.
Berg-Schlosser, D. y De Meur, G. (2009). Comparative research design: Case and variable
selection. En B. Rihoux y C. C. Ragin (Eds.), Configurational comparative methods: Qualitative Comparative Analysis (qca) and related techniques (pp. 19-32). Sage.
Bulcourf, P. (2015). Guillermo O’Donnell y el desarrollo de la ciencia política en América Latina. En I. Covarrubias (Ed.), Figuras, historias y territorios. Cartógrafos contemporáneos de la indagación política en América Latina (pp. 45-70). Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo.
Bulcourf, P., Cardozom, N. y Gutiérrez E. (2014). El desarrollo de la ciencia política men Argentina, Brasil y México: construyendo una mirada comparada. Anuario Latinoamericano,1 (1), 155-184.
Busquets, J. (2005). Análisis comparado de las reformas de la seguridad social en el Cono Sur y Bolivia (1981-1995). Lapzus.
Chávez, E. (1897). Resumen sintético del sistema de lógica de John Stuart Mill. Librería Bouret.
Cortez, J. (2014). Análisis cualitativo comparado: las decisiones de la Suprema Corte contra
el Ejecutivo en México. Revista Mexicana de Sociología, 76 (3), 413-439.
Dion, D. (1998). Evidence and inference in the comparative case study. Comparative Politics, 30 (2), 127-146.
Drozdova, K. y Gaubatz, K. (2017). Quantifying the qualitative: Information theory for comparative case analysis. Sage.
Espinosa, O. (2015). La alternancia política de las gubernaturas en México .
Fontamara. Fairfield, T. y Charman, A. (2022). Social inquiry and bayesian inference: Rethinking qualitative research. strategies for social inquiry. Cambridge University Press.
Freidenberg, F. (2017). La ciencia política sobre América Latina: la docencia y la investigación en perspectiva comparada. Editorial Funglode.
Geddes, B. (1990). How the cases you choose affect the answers you get: Selection bias in
comparative politics. Political Analysis, 2, 131-150.
George, A. y Bennett, A. (2005). Case studies and theory development in the social sciences. mit Press.
Goertz, G. (2006). Social science concepts: A user’s guide. Princeton University Press.
King, G., Keohane, R. y Verba, S. (2000). El diseño de la investigación social: la inferencia en los estudios cualitativos. Alianza Editorial.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Aníbal Pérez-Liñán
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Todos los contenidos de esta edición electrónica se distribuyen bajo licencia Creative Commons de “Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional” (CC-BY-SA). Cualquier reproducción total o parcial del material deberá citar su procedencia.
Los derechos de las imágenes publicadas pertenecen a sus autores, quienes otorgan a Diseña la licencia para su uso. La gestión de los permisos y la autorización de publicación de las imágenes (o de cualquier material) que contenga derechos de autor y sus consecuentes derechos de reproducción en esta publicación es de exclusiva responsabilidad de los autores de los artículos.
